UNO DE MAYO. RECORDANDO LA HISTORIA

Como no nos plantemos, vamos caminando hacia atrás, los trabajadores son los mismos, los que tienen la sartén por el mango también; tras un periodo de avance quieren revertir la historia.

REACCION IX: DEBAJO DE LA ALFOMBRA. José Luis Sampedro.

Termino esta relación de entradas con la primera de las colaboraciones. José Luis Sampedro no necesita presentación, así que paso directamente a incluir algunos de sus pasajes:

"Basta levantar un pico de la alfombra para que inevitablemente surjan preguntas clave.

¿Por qué se atrevieron los bancos a ser tan codiciosos?

¿Por qué lo permitieron los gobernantes en lugar de controlar el desenfreno, del mismo modo que controlan los productos alimenticios o las medicinas?

¿Por qué el público ha seguido votando a políticos tan descuidados en la defensa del pueblo?

Y, si seguimos levantando un poco más, tirando del otro pico ya encontramos algunas respuestas.

La primera que se me ocurre es que los actuantes en la crisis (desde el Gobierno hasta el que pide el crédito y el desempleado), todos somos piezas de algo mucho más complejo que es nuestra sociedad, nuestro sistema de vida, nuestra cultura europea.

La segunda es que Europa está, pero ya no es. Ni siquiera es el <<pequeño cabo de Asia>>, como la definiera hace un siglo Paul Valéry. Europa está en coma, como así lo demuestra su apatía ante los grandes problemas. Incluso parece simbólico que siendo Bruselas la capital europea Bélgica lleve más de medio año sin gobierno.

CRISIS POLÍTICA

La crisis financiera estalló por el abuso de los beneficios, pero el hecho de que los daños no los hayan sufrido tanto los causantes como sus víctimas (con pérdidas o con desempleo) es consecuencia de la estructura del sistema, cuyas reglas permitieron los atropellos y cuyas autoridades no los controlaron a tiempo. La raíz de los daños no radica en los préstamos mismos, sino en el poder dominante de los bancos, libres para poner condiciones al crédito. Más que un problema económico se trata de una desigualdad de poder, un hecho político que, si no se remedia, provocará crisis ulteriores.

Pese a ello los gobiernos no han hecho gran cosa para regular mejor el crédito, desoyendo todas las propuestas de reformas importantes. Esa pasividad de las autoridades obliga a reflexionar sobre la jerarquía real de poderes, a darnos cuenta de que si el capital logra evitar los necesarios controles es porque su poder no sólo supera al de los clientes, sino que también es más fuerte que el de los gobiernos. Dicho de otro modo, en nuestro sistema quien manda es el capital. También en los casinos las reglas de juego de la ruleta permiten a veces que se enriquezca algún cliente, pero en el conjunto de operaciones siempre gana la empresa. Los gobernantes dependen del capital que, entre otras cosas, financia sus campañas electorales. Las técnicas de ventas se han extendido a la esfera política (recuérdese: todo es mercancía). Publicidad, creación de imagen, manejo de relaciones e influencias y otros medios se adaptan a las competiciones electorales. Con ello la democracia sólo lo es nominalmente. En realidad el poder lo ejercen los grupos dominantes.

BAJO LA ALFOMBRA

En conclusión: debajo de la alfombra aparece un suelo corroído que no va a mejorar remendando el tejido para taparlo mejor. Occidente puede correr la misma suerte de otros imperios extinguidos, dejando un vacío bajo la palabra Europa.

Pero la Historia no admite vacíos: imparable la Vida los llena. Todo ocaso ofrece una ocasión... Ha llegado el tiempo del cambio, de un cambio que va más allá de la restauración del Estado del Bienestar en retroceso y de la defensa de los derechos conseguidos por nuestros antecesores.

Este ocaso es el momento de la acción entre todos porque otro mundo no sólo es posible, es seguro. Si mejor o peor, dependerá de nuestra reacción. Mi mensaje a los jóvenes es que ha llegado el momento de cambiar el rumbo de la nave. Aunque sus líderes sigan en el puesto de mando y al timón, aunque desde allí sigan dando órdenes anacrónicas, los jóvenes puestos al remo pueden dirigir la nave. Sólo necesitan unirse y acordar que a una banda boguen hacia delante mientras en la otra cíen hacia atrás y el barco girará en redondo, poniendo proa hacia un desarrollo humano".

REACCIONA VIII: ALGO SE MUEVE. Lourdes Lucía

Lourdes Lucía es licenciada en Derecho por la Universidad Complutense, fue una de las fundadoras del movimiento internacional ATTAC. En su artículo tras incidir en las claves de la situación actual, hace un llamamiento a la participación para cambiar las cosas. Algunas de sus consideraciones:

"Hace aproximadamente tres décadas Ronald Reagan y Margaret Thatcher, fieles servidores de los intereses del gran capital, decidieron imponer una serie de políticas económicas basadas en la reducción del gasto público, la privatización de empresas y servicios públicos, la total desregulación de los movimientos de capital y la reducción de impuestos alas grandes fortunas y a las empresas. Todo ello ha terminado conformando este tiempo de canto al mercado y al dinero, de desprecio a la Naturaleza, de fomento del individualismo. Se ha colocado en el centro al mercado, como dios supremo y regulador de la vida. Es el tiempo en el que se ha abierto la brecha más grande entre ricos y pobres, y en el que se está poniendo en grave peligro al planeta, que se ve incapaz de soportar un proyecto perpetuo de explotación de sus recursos. Los habitantes del mundo nos enfrentamos a una situación nueva y trágica, en la que está en juego la supervivencia del propio planeta.

Los principales instrumentos de estas políticas han sido los bancos, los paraísos fiscales y los organismos supranacionales: el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM), la Organización Mundial del Comercio (OMC) y otros, organismos estos que, aun no habiendo sido elegidos de forma democrática, son quienes dictan a cada país las medidas que tienen que adoptar por obligación. Se ha creado un auténtico Poder Global que gobierna el mundo por encima de los ciudadanos y sus gobiernos.

El miedo

Podemos decir que no hay día que no nos despertemos con un sobresalto: la economía se hunde, vivimos demasiado bien y no podemos mantener este nivel de vida, los salarios tienen que bajar, los puestos de trabajo no se pueden mantener, los bancos no pueden dar créditos... Palabras que casi siempre proceden de personas o instituciones cuyas ganancias son muy superiores a las del resto de la población y que en absoluto están dispuestas a reducir lo más mínimo sus sueldos o los beneficios que reciben. 

Lo importante es provocar el miedo, asustar, que no se pueda pensar y que todo el mundo trate de agarrarse a lo que sea, que esté dispuesto a saltar por encima del compañero, si es necesario, para salvarse.

En un debate celebrado en Madrid en 2010 dentro de la cumbre de movimientos sociales reunida en el Encuentro Enlazando Alternativas, una trabajadora de una maquiladora mexicana contó la experiencia de la lucha de un grupo de mujeres, que nunca se había atrevido a alzar la voz, había mantenido en la fábrica donde trabajaba. Cuando se unieron para hacer una huelga, los patronos se asustaron: <<Nos temieron cuando dejamos de tener miedo>>, resumió. Es la gran lección que esta mujer y sus compañeras aprendieron.

El miedo fomenta la xenofobia, el odio y la envidia. Es necesario vencerlo porque es el mejor instrumento para que la población permanezca callada, dividida y enfrentada.

El individualismo

En 1987 Margaret Thatcher afirmó en una declaraciones realizadas a la revista Woman´s Own: <<¿Quién es la sociedad? Tal cosa no existe>>.

La atomización del trabajo y la precariedad laboral instauradas en las últimas décadas han provocado el aislamiento y la incomunicación entre los trabajadores. Se fomenta que cada uno vaya a lo suyo y salte por encima del compañero, si es necesario, para salvaguardar su inseguro puesto de trabajo.

La solidaridad ha dado paso al egoísmo, a la indiferencia y al desamparo, y ha conducido a la sociedad a una bancarrota moral.

El dinero

El brillo del dinero deslumbra tanto... que ciega. Y no deja ver lo importante. Se promueve la ambición de acumular riqueza, no para tener las necesidades cubiertas y poder vivir la vida con dignidad, sino para alcanzar un signo distintivo, porque la riqueza nos hace diferentes de los demás. Es cierto que nadie quiere ser pobre y ningún movimiento emancipador ha luchado nunca por llevar la pobreza a la población. Todo lo contrario: lo que se pretende es un reparto equitativo de la riqueza. Pero se ha despertado la ilusión de que todos vamos a ser ricos y de que lo único que importa es ganar cuanto más dinero mejor. El dinero es como un virus que incita a acaparar, acumular más: una insaciable adicción.

REACCIONA. PODEMOS CAMBIAR LAS COSAS. ES POSIBLE

Reaccionar: <<Oponerse a algo que se crea inadmisible>> (DRAE). Porque de nada vale permanecer indiferentes. Es difícil, pero es posible. No estamos solos.

Hemos empezado hablando del Primer Foro Social Mundial, que se celebró en 2001. El último se ha llevado a cabo en febrero de 2011. En el primero hubo 12.000 participantes, en este último acudieron más de 90.000 personas, procedentes de todas las partes del mundo: mujeres y hombres, jóvenes y mayores, trabajadores del campo y de la ciudad, que denunciaron el actual sistema que rige el mundo y manifestaron su voluntad de luchar por la soberanía de los pueblos, la libre circulación de los seres humanos, la cancelación de la deuda pública de todos los países del Sur, la soberanía alimenticia y por los derechos de la Madre Tierra, los de los campesinos que viven y trabajan la tierra, los de las mujeres, y por la diversidad sexual, por una comunicación veraz e independiente, y por la paz y la soberanía de los pueblos.

Los problemas sociales no se solucionan por medio de opciones individuales. Hay que recuperar la comunicación directa con los demás, vernos, hablar y actuar unidos... No es posible que el miedo, la desesperación y la manipulación acaben con nuestra capacidad de reacción.

trabajadores, de los animales; contra la dictadura de los mercados y por llevar la democracia a la ciudadanía; por salvar el planeta y sus recursos naturales..., personas que no tienen ambiciones de poder sino de construir otro mundo más justo.

Se trata, en definitiva, de defender la dignidad humana. Porque para un ser humano nada hay más importante que su dignidad. Y no hay nada más digno que luchar por lo que es justo".

REACCION VII: EL DERECHO A LA CULTURA. Javier Pérez de Albéniz.

Javier Pérez de Albéniz es periodista. En su artículo nos alerta sobre la crisis de la cultura como otro de los elementos más perniciosos de la realidad actual. Os dejo algunos de sus comentarios:

"<<No es de una crisis de la cultura de lo que en realidad se trata, sino más bien de su destrucción>> Michel Henry.

En el lugar en el que usted podía ojear las memorias de Chateaubriand, un volumen caro que tal vez tardó meses en decidirse a adquirir, ahora un ejecutivo despieza con la precisión de un cirujano un magret de pato. En la tienda de discos donde le descubrieron a Tom Waits, la banda sonora de su vida, ahora se levanta un Starbucks. Y donde vio su primer concierto, ese que nunca podrá olvidar, actualmente hay una tienda de una cadena multinacional que vende ropa barata, fabricada en condiciones laborales desconocidas en algún país asiático.

Cuando, ante la indiferencia popular, las viejas librerías, las tiendas de discos y las salas de conciertos se transforman en bistros, tiendas fashion y cafeterías posmodernas, es que la cultura agoniza: se ha rendido a la voracidad de políticos depredadores, de intelectuales millonarios y de ciudadanos conformistas.

Vivimos gobernados por el poder financiero. La apología de los superficial, una orgía consumista, el esplendor del low cost intelectual, la movilización de Internet y las redes sociales por la inmediatez y la gratuidad.

La cultura es lo único que tenemos. Por eso debemos gestionarla los ciudadanos. No podemos confiar un arma tan poderosa, capaz de cambiar la sociedad, a unos políticos como los nuestros, ignorantes, ambiciosos, indolentes, ineptos, mentirosos, inmediatistas y soberbios, que desprecian el pensamiento, la imaginación, la utopía, los valores. Los ingredientes fundamentales para construir un mundo sano y creativo.

Hemos aceptado sin reservas que los líderes políticos transmitan ignorancia. No nos escandalizamos ante la imagen grotesca de altos cargos que no hablan idiomas, se expresan con dificultad, leen como chavales de primaria o se insultan y faltan al respeto. Dar por hecho que estamos en manos de unos inútiles, asumir la mediocridad de nuestros dirigentes es el principio del fin. La peor actitud siempre es la indiferencia.

Cuando escribo estas líneas, febrero de 2011, los diarios publican una noticia que resume todo el desprecio de la sociedad actual no ya por la cultura, sino por su propio futuro: <<La educación española dispondrá de 1.800 millones de euros menos en 2011>>... Por desgracia los gestores del dinero público consideran que el futuro no existe más allá de las próximas elecciones.

Los sindicatos piensan que se trata del mayor ataque a la escuela pública desde la Dictadura. <<No existe ninguna otra inversión que produzca mayores y mejores retornos sociales y económicos que la educación>>, asegura el economista Guillermo de la Dehesa. <<Es la clave del bienestar, del desarrollo y del progreso de un país que mejora la salud y el medio ambiente, reduce la pobreza y la desigualdad, aumenta el emprendimiento, la productividad y la competitividad y estimula la liberta y la democracia>, sentencia. La adormecida sociedad española no parece pensar de la misma manera, puesto que permanece impasible ante un atentado que afecta no sólo a la educación y la cultura de los jóvenes, sino al futuro de todo un país. Ni una muestra de repulsa, ni una movilización estudiantil, ni una queja por parte de la oposición al Gobierno. Gravísimo error: el deterioro de la educación es el comienzo del fin, puesto que aumenta las diferencias sociales y culturales, multiplica la marginación, asienta la pobreza, borra las esperanzas.

La cultura es la mejor revolución. Seguramente por eso a los gobiernos mediocres y dictatoriales les espanta la posibilidad de un pueblo educado, culto, con preparación, con criterio. La cultura, como decía Ramón y Cajal, refina el talento y evita las mentalidades entontecidas por el desuso. Es el arma más poderosa contra la intransigencia, los abusos, la dictadura, la marginación. La educación es el único camino para conseguir la plena y definitiva incorporación de la mujer a la sociedad.

LA RED

¿Podría acabar Internet con la cultura, tal y como la entendemos en la actualidad? No faltan opiniones apocalípticas, como la del polémico escritor angloamericano Andrew Keen, quien piensa que la Red es un sumidero intelectual donde resulta imposible diferenciar información de publicidad, criterio académico de superficialidad. <<Cien colaboradores de la Wikipedia nunca podrán sustituir a un historiador o a un científico>>, afirma este defensor del saber individual y la cultura especializada.

El impacto de Internet y las redes sociales sobre la cultura es descomunal. Todo está cambiando: la creación, el consumo y la industria. Ante las dudas la Red nos invita a improvisar. En este nuevo mundo sin certezas ni referentes la primera consecuencia ha sido la eliminación de los intermediarios. La música, la literatura, el cine... Todo está a disposición de todos, a sólo un clic de distancia. La rapidez de la comunicación 2.0 es descomunal, tanto como para que alguien pueda llegar a pensar que el poder que concede una banda ancha resulta ilimitado: quiero algo, ya lo tengo.

Pero no es tan sencillo. La cultura no se comercializa en pastillas que, colocadas bajo la lengua, transmitan de inmediato sus beneficiosos efectos y conviertan, como sucedía con el dinero del Arcipreste de Hita, <<al necio y rudo labrador... en hidalgo doctor>>. La cultura, también la digital, exige unos tiempos, un esfuerzo, una dedicación: de nada sirve bajarse toda la discografía de los Beatles, todos los libros de Miguel Delibes o todas las películas de John Ford si no escuchamos los discos, leemos los libros o vemos las películas. Internet nos ha convertido en obscenos nuevos ricos, acumuladores de cultura. Millones de Diógenes digitales rellenan cada día cientos de discos duros con toneladas de conocimiento. Jamás abrirán esos archivos: necesitarían diez vidas para hacerlo. Además prefieren ver la televisión...

Un disco, un libro o una película no valen nada. Eso cree hoy día mucha gente, que considera las descargas (ilegales) la democratización absoluta de la cultura. Es un tema peliagudo... Los abusos de la industria han sido tan grandes y tan prolongados que muchos consumidores se creen legitimados para tomarse <<la cultura por su cuenta>>. Olvidan obviedades tales como que quienes escriben libros, graban discos y ruedan películas también comen. Y que es la industria quien, con sus inversiones, ha hecho posibles las grabaciones de Phil Spector, la distribución de los libros de Houellebecq o el año 2019 en Los Ángeles que vimos en Blade Runner".

¡COPIAD MALDITOS!

Por sugerencia de Metgaladriel os dejo este vídeo sobre un tema de rabiosa actualidad.

• A la carta
• > Televisión
• > La 2
• > El documental
• > El documental - ¡Copiad, malditos!

REACCIONA VI: LA GENERACIÓN ESTAFADA. Ignacio Escolar

Ignacio Escolar es periodista y fundador del diario Público. En su artículo hace una recopilación de 25 consideraciones que si son ciertas, y no tengo por qué dudarlo, es para preguntarse cómo hemos llegado hasta una situación tan sangrante. Os dejo algunas de ellas:

"1. El salario medio en España es de 21.500 euros brutos anuales, de los más bajos del UE-15 (la Unión Europea antes de la expansión hacia los países del Este). El sueldo medio español es la mitad que en Alemania, Holanda o Reino Unido. Además esos 21.500 euros anuales son una media muy engañosa. Según un informe elaborado en 2009 por GESTHA (el sindicato de los técnicos del Ministerios de Hacienda), el 63% de los españoles es mileurista o algo peor.

4. Uno de cada cinco jubilados es pobre, según estos parámetros de pobreza relativa. El 77% de los pensionistas no llega a mileurista. España es uno de los países de Europa que menos gasta en pensiones: sólo el 8,4% del PIB cuando la media europea es el 10%.

5. La tasa de pobreza infantil en España es del 17,2%. Es la segunda más alta de la Europa occidental. Sólo está algo peor Portugal, según los datos de UNICEF (el fondo de Naciones Unidas para la infancia). <<Ser un niño pobre en España no significa necesariamente pasar hambre, pero sí tener muchas más posibilidades de estar desnutrido>> -asegura Marta Arias, la responsable de sensibilización y políticas de infancia de UNICEF-. <<No significa no tener un techo donde guarecerse, pero sí habitar una vivienda hacinada en la que no existan espacios adecuados para el estudio o la intimidad, y en la que el frío o las humedades pueden deteriorar el estado de salud>>. En España dos millones de menores de edad viven en esas condiciones.

7. Los altos directivos españoles son los mejores pagados de Europa según un estudio de la consultora francesa Alpha Value, que ha comparado las 354 empresas más grandes de la UE. Su sueldo no ha parado de crecer a pesar de la crisis. Según los datos publicados por las propias empresas ante la CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores), en el peor año de la crisis, en 2009, los sueldos de sus consejos de administración cúpulas ejecutivas aumentaron un 15%.

Los 584 consejeros y altos directivos de las empresas del IBEX 35 cobraron un millón de euros de media. Es un sueldo equivalente a 113 salarios mínimos españoles. Nunca antes han ganado tanto en relación con el salario mínimo. Si nos fijamos sólo en los 83 consejeros delegados y otros altos ejecutivos de las principales empresas cotizadas, su sueldo medio es de 2,7 millones de euros anuales: 313 veces el salario mínimo.

Al año siguiente, en 2010, los sueldos de esos altos ejecutivos españoles del IBEX subieron otro 20% más, hasta los 3,2 millones de euros de media: 150 veces el sueldo medio de un español, 360 veces el salario mínimo. Nunca antes en la historia han cobrado tanto dinero ni en términos absolutos ni menos aún comparados con el salario medio.

9. España es uno de los países de Europa con menos porcentaje de trabajadores afiliados a los sindicatos: sólo el 15%. España también es el país europeo con mayor número de empresas afiliadas a la patronal: el 72%.

11. Telefónica ganó 10.167 millones de euros en el año 2010. Es el mayor beneficio jamás declarado por una empresa española, un 30,8% más que en 2009. A pesar de estas mareantes cifras Telefónica ha presupuestado 658 millones de euros en 2011 para reducir su plantilla. Casi la tercera parte de ese dinero para despidos, 202 millones, se gastará en España y Portugal, donde Telefónica obtiene el 37% de sus beneficios antes de impuestos y amortizaciones. Aún no ha concretado cuántos empleos piensa recortar, pero esos 202 millones en indemnizaciones por despido y prejubilaciones son sólo una parte de la factura. Hay otra parte que pagaremos el resto de los espñoles a través de la Seguridad Social, como sucede siempre que una empresa prejubila a trabajadores.

13. Los altísimos beneficios de las empresas españolas serían una fantástica noticia para la Hacienda pública... siempre y cuando se declarasen íntegramente aquí. El 82% de las empresas del IBEX 35 utiliza paraísos fiscales. El relevante dato, que aparece en otros pasajes de este libro, sale del Observatorio de Responsabilidad Corporativa, de su último informe sobre el año 2010. A pesar de los supuestos esfuerzos del G8 (<<la era del secreto bancario se ha terminado>>, anunció solemne Nicolas Sarkozy en la cumbre de Londres de abril de 2009) el uso de los paraísos fiscales para defraudar legalmente impuestos ha ido a más entre las grandes compañías españolas. En el año 2007 el porcentaje de empresas del IBEX 35 con filiales sin actividad operativa en paraísos fiscales era del 69%. Hoy son el 82%.

20. España es medalla de bronce europea en economía sumergida, sólo por detrás de Grecia y de Italia. En los últimos años, con la crisis, el porcentaje del dinero que se mueve por las sombras, sin pagar impuestos, ha crecido. Es como la materia oscura, sabemos que está ahí pero no la podemos ver. Un estudio publicado en febrero de 2011 por FUNCAS (la Fundación de las Cajas de Ahorros) calculó un tamaño del 17%. Según esos datos hay en España cuatro millones de empleos en la economía sumergida y un desfalco fiscal anual de 32.000 millones de euros.

Además de estos veinticinco argumentos hay otras dos razones más para reaccionar: que se puede y que funciona. Se puede porque existen herramientas para ello: esas redes sociales que han sido fundamentales en las revueltas del norte de África. Nunca antes en la historia ha sido más fácil organizarse y no hace falta pasar por los medios de comunicación tradicionales que, hasta ahora, han definido la realidad al explicarla. La estudiante de 21 años de la Universidad del El Cairo que creó en Twitter la etiqueta #jan25 a través de la cual se coordinaron todas las protestas de la plaza de Tahir se llama @alya1989262. Sólo tiene 409 seguidores.

De todos los argumentos contra cualquier movilización hay uno que siempre se repite: <<No va a valer de nada>>. En ese determinismo fatalista vive hoy gran parte de la sociedad, esos ciudadanos que en la tertulia del bar critican esta situación pero que después afrontan su destino resignados porque, total, nada va a cambiar. Es una profecía autocumplida: nada cambia cuando nadie hace nada, y vuelta a empezar.

Íbamos a reformar el capitalismo y al final ha sido el capitalismo quien nos ha reformado a nosotros. ¿A qué esperamos para reaccionar?".

REACCIONA V: LA SOCIEDAD DESINFORMADA. Rosa María Artal

Rosa María Artal es periodista y escritora, hace un recorrido por los entresijos de los medios de comunicación y nos invita a ser críticos con la información que recibimos. Os dejo un pequeño resumen de algunas de sus consideraciones.

"Resulta paradójico, casi inverosímil, contemplar la despreocupación o el conformismo con los que la sociedad española vive la merma paulatina y constante de sus derechos. La crisis, como recurso comodín, pretende justificar cualquier medida, pero el punto de partida previo ya nos situaba en desventaja, y no es serio exigir más sacrificios a los paganos de un sistema injusto y de los errores de otros. ¿O es que no lo sabíamos?

INSTRUMENTOS DE CONTROL: El lenguaje

Es uno de los más sutiles. Orwell ya definía las características de su neolengua, desactivadora del pensamiento crítico, aun del raciocinio:

1. La simplificación del lenguaje. Disminuir el área del pensamiento <<reduciendo el número de palabras al mínimo indispensable>>. Primar a quien menos emplee. Y eso que no se habían inventado todavía ni los SMS, ni Twiter, ni el programa de televisión 59 segundos.

2. Eliminar algunas palabras para  eliminar el concepto. Citaba en concreto <<libertad>> en su acepción absoluta. Y no hay palabra más restregada, pisoteada y alterada en nuestros días que libertad.

3. Mantener la vieja lengua sólo para actos elementales (comer, beber, andar, dormir), el resto se reinventa, suprimiéndole significados potencialmente peligroso: malo ya es no bueno.

No fue casualidad que en la década de 1990 comenzaran a aplicarse grandes cambios en el lenguaje. Eran una parte de toda la estrategia neoliberal decidida a imponer sus postulados de forma implacable: la caída del comunismo dejaba al capitalismo en una hegemonía mundial incontestada. No se podía desperdiciar la ocasión. Aunque el término ya se había empleado previamente y se usaría con profusión después, la guerra de los Balcanes -iniciada en 1991- fue la primera sin muertos civiles: nos hallábamos ante <<daños colaterales>> que duelen mucho menos a la sensibilidad de los espectadores. En realidad se logra que el cerebro borre a las víctimas. Desde entonces hemos experimentado una invasión de eufemismos dulcificadores y en todos lo terrenos. Nos hablan de <<flexibilidad en el empleo>> cuando quieren decir expulsión sin indemnización; utilizan <<regulación de plantilla>> por despidos, <<reforma laboral>> para referirse a una merma sin paliativos, <<gasto social>> para que nos lastime (¡qué despilfarro, estamos tirando el dinero en las personas!), llamando al resto de los <<gastos>><<inversiones>> (infraestructuras por ejemplo). Cuanto se refiere a la economía, y no por casualidad, es un puro escamoteo de la verdad, un rodeo lingüístico, destinado a desviar nuestra atención. El más flagrante: <<mercado>> por especuladores.

Y siguen por todos los campos: <<técnicas avanzadas de interrogatorio>> = torturas al estilo de la china medieval. <<Limpieza étnica>> = genocidio. <<Fuego amigo>> = intento de consuelo para los familiares de las víctimas ocasionados por la chapuza del ejército propio. Y la más manipuladora e ideologizada: <<antisistema>>, usada (con el deliberado propósito de infundir temor) tanto para gamberros que tiran piedras como para quien evidencia razonablemente los atropellos que se están produciendo. Los poderes actuales, sin control, son los auténticos antisitema, los que atacan a la sociedad en su conjunto.

Cada día soy más cruda, más realista en el lenguaje, porque vengo observando que muchas personas han tomado miedo a las palabras. Las palabras son su contenido. Invito a reaccionar y decir las cosas tal cual son, se llenan de aire los pulmones. Porque, imaginad, si ocasionaría la misma respuesta una noticia que se redactara así: <<El Gobierno, de acuerdo con empresarios y sindicatos, ha decidido mermar los derechos laborales de los trabajadores españoles. En algún caso, acabar con ellos. Permitirá que los empresarios estipulen las condiciones de trabajo, rebajen sus sueldos y los despidan sin compensación alguna. La jubilación será oficialmente a los 67 años, con 38,5 años trabajados; más adelante llegaremos a los 69, tratando en todos los casos de no pagar la pensión íntegra a casi nadie>>. No sería lo mismo, ¿a que no? Pues la realidad es ésta. Y muchas más de las que no nos informan, o no como debieran. ¿No pueden escucharla nuestros tiernos oídos? Reacciona, traduce el discurso a palabras reales. No las temas".

REACCIONA IV: LAS ESTAFAS COTIDIANAS QUE CONMOCIONAN NUESTRAS VIDAS. PRIVATIZACIONES, CORRUPCIÓN, INVISIBILIDAD DE LOS CUIDADOS Y ECONOMÍA SUMERGIDA. Ángels Martínez i Castells

Ángels Martínez i Castells ha sido doctora en Ciencias Económicas y profesora de Política Económica de la Universidad de Barcelona desde 1976 hasta 2008. En su artículo desenmascara las políticas de privatizaciones, su falacia y nos hace un recorrido histórico desde su  progresiva implantación hasta la situación actual. Os dejo un breve estracto de su tesis:

"LA LÓGICA DE LAS PRIVATIZACIONES

Existe la extendida creencia de que el dinero público no es de nadie y sí lo es: nuestro. Procede de nuestros impuestos, de nuestra contribución a la sociedad para que desde la política se puedan aminorar las desigualdades y toda la población disponga de los bienes y los servicios públicos que garantizan mayor equidad y mejor calidad de vida. Para que se desarrollen y progresen los derechos civiles, políticos y económicos de todos. Bueno, ya me perdonarán el mecanicismo, pero eso era más o menos así -por lo menos en Europa- hasta que se derrumbaron todas las murallas de contención de los capitales industriales y financieros y comenzó la gran carrera privatizadora.

Por lo que a las empresas públicas se refiere, seguimos oyendo la versión dominante (les ahorro las de otras escuelas económicas) de que lo privado es más eficiente que lo público. A pesar de que Stiglitz (Premio Nobel de Economía) y otros denuncian este engaño como una de las grandes falacias de nuestro tiempo se repite machaconamente como argumento indiscutible con el fin de que los capitales privados dispongan de nuevas bandas de expansión a costa de lo que es de la ciudadanía, pagado con los impuestos de la ciudadanía. De hecho, a lo que más se parece la privatización de empresas públicas en muchos casos es a un robo con desfalco que debería figurar en el Código Penal.

A MANERA DE LLAMADA A LA INVERSIÓN Y LA INSURGENCIA.

Vivimos en un mundo dominado por un capitalismo sin frenos ni cortapisas, desigual e inestable, muy lejos del equilibrio que pretende y sujeto a dramáticas tensiones que desemboca en desarraigos, violencia, separaciones de familias y afectos... y un indudable incremento de la explotación.

Un pequeño número de instituciones financieras y corporaciones multinacionales manipulan el mercado y determinan el nivel de vida y la supervivencia de millones de personas en todo el mundo. Con el visto bueno de los principales organismos supranacionales que han sido además agentes activos a su servicio. Las directrices neoliberales que dan cobertura política a la coyuntura económica de crisis se confunden peligrosamente con la xenofobia y el racismo y significan retrocesos casi centenarios en los derechos sociales, las conquistas obreras y del feminismo, los derechos humanos y el proceso civilizador.

Toca reaccionar. Y quiero en este libro hacer un llamamiento concreto a las mujeres. Porque ahora, más que nunca, el hilo rojo del movimiento obrero de nuestros tiempos se une al verde y al violeta que trenzan las mujeres, los colectivos altamente feminizados de trabajos y contratos en precario que tienen pleno derecho a pan y rosas mientras cubren las vergüenzas del sistema trabajando por sueldos indignos en los servicios privatizados. Es preciso que las mujeres -que se mueven en el difícil equilibrio entre la marginalidad y la conciencia de clase- sigan tejiendo autonomía y solidaridad con las personas jóvenes, con las más explotadas, con los pueblos del mundo. En pie por la dignidad y una vida sin explotación. Ahora tienen más que nunca su lugar, como colectivo, en la vanguardia plural, radical, insurgente, por otro mundo posible".

Reacciona en lainformacion.com

REACCIONA III: UNA CRISIS DE VERDAD Y MUCHAS MENTIRAS COMO RESPUESTA. Juan Torres López

Juan Torres López es doctor en Ciencias Económicas y Empresariales y catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla. Tras enumerarnos las numerosas mentiras que en torno a la crisis no han contado y nos siguen contando, el autor nos invita a:

"SE MERECEN QUE LE DIGAMOS ¡BASTA!
Todas éstas no son las únicas mentiras. Las autoridades y los financieros mintieron antes de la crisis cuando afirmaban que los mercados serían capaces por sí solos de hacer frente a cualquier riesgo financiero. Mintieron las agencias de calificación al calificar como buenas las hipotecas basura que difundían sus clientes. Mienten los líderes políticos y los economistas que trabajan financiados por la banca y las grandes empresas cuando dicen que hay que privatizar las cajas de ahorros para salvarlas, cuando han sido los bancos privados los causantes de la crisis y lo que hay que hacer, por el contrario, es disponer de una banca pública que no reproduzca sus irresponsabilidades. Mienten los que no han acertado nunca haciendo previsiones ni adelantándose a la crisis y ahora nos dicen que saben lo que pasará con las pensiones dentro de cincuenta años o lo que hay que hacer para salir de ella. Mienten sin parar.


Pero no han sido sólo los poderoso los que han engañado. Se han engañado también a sí mismos todas las personas que permanecen impasibles frente a tanta mentira creyendo que sólo se trata de un incidente, de una mala noche en una mala posada, del que nos sacarán los gobiernos como lo han hecho en otras ocasiones porque, al fin y al cabo, nunca pasa nada y siempre se termina volviendo a vivir como antes. Pueden cerrar los ojos y seguir engañándose pensando que a ellas no les va a afectar o que sus problemas se solucionarán pronto. Pero más les vale ser realistas y darse cuenta de que tienen que reaccionar porque lo que ocurre es que se nos está viniendo encima el edificio que ingenuamente creímos que era confortable y seguro. Vienen a por todos nosotros y no van a parar hasta que lo tengan todo si no les hacemos frente.


Las mentiras y el fraude están claros así que lo que conviene hacer también lo está: dar la vuelta a lo que nos vienen diciendo. Es decir, frenar el poder político de la banca impidiendo que acumule privilegios económicos y que se adueñe de medios de comunicación y de universidades. Hay que poner firmes a los banqueros y someterlos al poder representativo, es urgente someter las finanzas a la voluntad ciudadana y a las necesidades sociales, primar la creación sostenible de riqueza tasando las transacciones financieras y controlando los movimientos especulativos del capital, imponer principios imperativos de justicia fiscal global y someter todas las decisiones económicas al debate social auténticamente democrático y participativo. Hemos de reclamar que se investigue el comportamiento y la responsabilidad de los banqueros que produjeron la crisis y que engañaron a miles de clientes y el de las autoridades, como el mencionado Caruana, que ocultaron lo que se gestaba y permitieron que la economía se viviera abajo para que los bancos y las grandes empresas siguieran saliendo a flote. Hay que impedir que miles de familias sigan perdiendo sus casas y sus patrimonios por la avaricia y los engaños de la banca y hay que poner fin a las políticas de recortes de derechos porque no es verdad que nos vayan a sacar del hoyo donde nos han metido los multimillonarios y los grandes capitales, sino que nos van a hundir más aún. Hay que salir a la calle a reclamar justicia y poner fin a tanta mentira.


Aún está usted a tiempo. ¡No se deje engañar más y reacciones de una vez!"

REACCIONA II. REACCIONAR PARA AVANZAR. Baltazar Garzón

Baltazar Garzón hace en su artículo un llamamiento al compromiso por los derechos humanos de todas las instituciones, incluida la judicial.

Incluyo algunos pasajes:

"LA INDEPENDENCIA JUDICIAL.

La independencia judicial es una necesidad en una sociedad democrática, pero no es un privilegio de unos pocos, sino una obligación anudada a la responsabilidad y la legalidad. El juez independiente es un juez responsable. Pero esa independencia debe proclamarse tanto hacia fuera como hacia dentro respecto de los organismos y de las estructuras que gobiernan y dirigen la Administración de Justicia. El diseño de cualquier carrera judicial permite que puedan existir jueces subjetivamente subordinados al poder interno, cuando, frente a sus requerimientos, asumen no incomodar a aquellos que deciden las promociones, los nombramientos y los reconocimientos profesionales. Por eso ningún cargo judicial debería ser vicario de una determinada asociación ni vitalicio, en especial en la cúspide de la pirámide, por esa circunstancia puede derivar o generar un poder corporativo que al carecer de contrapeso equivalente puede producir inseguridad jurídica en quienes están bajo la vigilancia jerárquica de quien impone una especie de dependencia interpretativa de la ley y dominan esa instancia...

... No pueden continuar sin hacerse efectivos los nombramientos de magistrados del Tribunal Constitucional o del Tribunal Supremo porque los intereses políticos de los grandes partidos lo impidan. Esta parálisis demuestra por una parte que se antepone el interés privado de un partido político determinado que cuenta con la aparente sumisión del candidato por encima de la exigencia del correcto funcionamiento democrático de las instituciones y por otra que priman esos intereses asociados sobre la necesidad de que el máximo órgano de la justicia constitucional funcione al completo. 

Por último y aunque ya he mencionado el tema de los medios de comunicación hay una cuestión que me interesa resaltar y es el papel que desempeñan los intrereses de la informaciónn con la defensa de los derechos de los justiciables, sobre todo en causas penales...

Por desgracia en España no existe ningún mecanismo de regulación de estas situaciones entre las estructuras afectadas. Los jueces y los fiscales y demás funcionarios judiciales y policiales, expertos, etcétera no firman a la toma de posesión de su cargo ninguna cláusula de confidencialidad; tampoco lo hacen los profesionales del derecho; y por su parte los medios carecen de códigos al respecto...

Resulta ciertamente desalentador comprobar el poco ánimo de respetar el secreto sumarial por parte de los primeros como la poco voluntad de racionalizar la información sobre causas judiciales por parte de la mayoría de los segundos.

Así, en una especie de carrera de velocidad, el primer grupo compite facilitando información, muchas veces poco objetiva, y el segundo la utiliza en función de los propios intereses, y todos contribuyen a que la Administración de Justicia se degrade y no deje de ser una de las instituciones peor valoradas por los ciudadanos españoles y a que se destruya la credibilidad de la misma en sus actuaciones. Nadie o muy pocos tienen en cuenta los derechos en juego. El respeto de los mismos no impide faltar a la verdad, intoxicar e incluso manipular para obtener una información exclusiva o adecuada al propio interés defendido. En el camino se pierde la eficacia y la seriedad de una institución básica del Estado.

Frente a esta realidad los ciudadanos debemos reaccionar rechazando el juego perverso de los que juegan y comercian con el engaño y se aprovechan de la posición de debilidad que algunos afectados padecen. La falsedad de algunas informaciones, conscientemente aireadas por los que las propalan, debería ser inmediata y obligatoriamente reparada ante el desmentido por el responsable de la investigación, porque cuando así no se hace los acontecimientos posteriores exculpatorios en el seno de la causa penal no impedirán el daño ya consumado en la persona afectada".

REACCIONA I. TRASPASAR LOS LÍMITES DE LO POSIBLE. Federico Mayor Zaragoza

Federico Mayor Zaragoza nos introduce en su artículo en los preámbulos históricos que han devenido en la situación actual. Incluyo un estracto de sus propuestas de posibles soluciones:

"Es tiempo de actuar:
-Energías renovables.
-Desarme... De una cultura de guerra a una cultura de paz. La gran transición, ya lo he subrayado, es la que nos permitiría transitar de la fuerza a la palabra, de la utilización de la violencia a la conciliación, a la concertación. A través de la educación para la paz y el respeto de los derechos humanos, para el ejercicio de la democracia, para la participación activa,...
-Regulación de los flujos financieros y eliminación de los paraísos fiscales.
-Sustitución de la gobernación por grupos plutocráticos por unas Naciones Unidas debidamente reforzadas, dotadas de los medios personales, técnicos y financieros adecuados.
-La igualdad, la justicia social, la conciliación y la armonía deben ser, con el medio natural, los fundamentos del mundo venidero.

Son necesarias alternativas imaginativas. A este respecto es muy importante la Renta Básica de Ciudadanía (RBC).
Parece muy atinada la conclusión de que, en el fondo, lo que está sucediendo es que <<se han privatizado las ganancias y se han socializado las pérdidas>>.

Por primera vez en la historia es hoy posible la participación no presencial, a través del ciberespacio, no sólo para reforzar la democracias sino para movilizar a todos los ciudadanos..."

Libro: REACCIONA

Acabo de escuchar una reseña de este libro que es un complemento perfecto de ¡Indignaos! Es una recopilación de textos críticos con la realidad social actual de autores como José Luis Sampedro, Baltasar Garzón, Mayor Zaragoza, Rosa María Artal, Javier Pérez Albeniz y otros.

Sin duda habrá quienes piensen que esto se ha convertido en una moda donde algunos se van a poner las botas. Esta crítica es inevitable siempre que alguien da un paso, pero ojalá esta moda se convierta en un movimiento contra la indiferencia y por la participación para conseguir una sociedad más justa, donde el poder esté al servicio de los ciudadanos y no de los intereses creados.

Aún no lo he leído, así que no puedo hacer una valoración personal, pero, por lo oído, se trata de una serie de artículos enfocados en diferentes áreas de la  realidad social para dar una visión de conjunto de hasta qué punto la sociedad está enferma. Está prologado por Stéphane Hessel.

Os dejo un enlace donde ampliar la noticia, pincha aquí.
Y otro más, de la coordinadora del libro Rosa María Artal.

HIP HOP CONTRA EL RACISMO

No es ésta una música que me vuelva loco, pero a uno de mis hijos sí y le he prometido una entrada con este tema. La verdad es que las letras, de este género musical, tienen mucho de denuncia social, no en vano procede de las comunidades afroamericanas y latinoamericanas de barrios populares neoyorquinos -ésto lo he sacado de la Wikipeida-, así que puede representar muy bien la indignación de la que hablamos en este blog. Que lo disfrutéis:

Aprovecho para insertar también la noticia de hoy. La multinacional más importante de España dando ejemplo...

Es o no es para indignarse.

LO QUE NOS VIENE ENCIMA...

 En estos días nuestro Presidente anda por tierras chinas, acompañado entre otros por el lumbreras del Ministro de Industria. El caso es que China, ese paladín de la democracia, se ha comprometido a comprar más deuda española e imagino que a promocionar más el comercio chino, que aún hay muchos locales en España que no son de ellos. No sé si habéis oído alguna vez la frase:"trabajar como chinos". El comentario no necesita más idem.

Ayer oía a una afamada locutora jactarse de lo que le gustan los bazares chinos. ¡Había comprado un coche teledirigido por 3€, con pilas y todo! Y servidor se pregunta: ¿Cuánto le pagaran a los trabajadores y en qué condiciones laborales, para alcanzar ese precio y tener beneficios?

Y nuestro "Futuro" anda por Alemania, y en nombre de todos los españoles ha puesto de manifiesto nuestra capacidad de sacrificio. De algunos más que otros, tendría que haber dicho, pues hasta ahora los sacrificados son los de siempre y cuando llegue nuestro "Futuro", no sé por qué, pero me da que van a seguir siendo los mismos españoles de siempre los sacrificados para pagar el bienestar insaciable de otros.

COMERCIO JUSTO

 COMERCIO JUSTO

¿Qué pensarías si tu empresa, para vender más barato, te obligara a trabajar más de catorce horas diarias, sin ningún derecho laboral y cobrando una miseria?

¿Qué pensarías si te enteraras de que en otros países, para vivir mejor, exigen que los precios sean muy económicos y les da igual cómo se consiguen esos precios?

Esta es una de las cuestiones que más me cuestionan: el subdesarrollo de los países del Tercer Mundo, sus precarias condiciones, su incapacidad para salir adelante, tiene, entre otros motivos, su razón de ser en que yo, aquí en el Primer Mundo, pueda consumir y beneficiarme de unos productos que esclavizan a niños y adultos hasta la indignidad.

La justicia social exige unas condiciones dignas para todos, aunque tenga que comprar más caro, aunque, para ello, tenga que empobrecerme un poco. Si conseguimos romper la espiral del comercio injusto con un consumo responsable, boicoteando los productos que nacen de la explotación de seres humanos, podremos conseguir el desarrollo de los pueblos y frenaremos la emigración obligada por las paupérrimas condiciones de vida.

En el enlace que he puesto arriba podemos informarnos en detalle de las organizaciones que trabajan y promueven el Comercio Justo y actuar en consecuencia. Dejo mi propuesta para que utilicemos las tiendas que vienen indicadas en su web. El tema queda planteado.

A MODO DE PRESENTACIÓN

Este librito ha despertado mucha espectación en Francia, en pocas semanas se han vendido más de 650.000 ejemplares, a pesar de que, en un principio, fue ninguneado por los medios ¿casualidad?

El librito es un llamamiento a la movilización de los jóvenes por la justicia social. El autor se sorprende de que la sociedad esté tan pasiva ante la continua escalada de atropellos contra la dignidad de trabajadores y ciudadanos. Recordando la reacción de los jóvenes de su época en contra del nazismo, Stéphane Hessel reconoce que ahora la situación es diferente, el enemigo está mucho más diluido y es menos evidente que en los años cuarenta, pero es igual de peligroso porque está acabando con los logros conseguidos tras la Segunda Guerra Mundial y negando derechos que ya parecían inamovibles. La dictadura de los Mercados, la manipulación de los medios, son algunas de las causas que, por sí mismas, merecen una respuesta indignada.

En él se nos invita a buscar motivos para la indignación y actuar en consecuencia de manera novilenta y responsable. Este blog quiere servir de vínculo, coordinación y acción para todos aquellos que quieran compartir su indignación y actuar en consecuencia. Así que está abierto a la participación de todo el mundo que lo desee. Crearé un apartado donde ir incluyendo las ideas para la acción e iremos comentando, entre todos, la viabilidad de las sugerencias.

Sólo unas cuantas condiciones:

* Indignarse por aquellas cosas que sean realmente ciertas. En ese sentido se contrastará todas las denuncias para evitar caer en manipulaciones interesadas. De nada nos vale indignarnos por algo que no sea cierto.

* Se aceptan todo tipo de comentarios, siempre que sean respetuosos y constructivos. La indignación no tiene nada que ver con la ira o la rabia. Tiene que ver con la indignidad que nos rodea y es el primer paso para reaccionar usando la razón y la creatividad.

* Todos aquellos que tengan un espacio en internet, web, red social, blog crearán un enlace a este sitio para difundirlo lo más posible. He creado en Facebook y en Twitter dos cuentas con el nombre de Indignaos, la verdad es que no sé muy bien cómo va eso, así que se admiten sugerencias.


* Aunque algunos lo pretendan, Internet no tiene fronteras, la indignación tampoco. Hay causas comunes que nos afectan a todos y otras que pueden tener más que ver con realidades concretas. En ese sentido, es necesario situar geográficamente las injusticias y ver cómo podemos ayudarnos más allá de nuestros países.


* No seáis demasiado extenso, plantear el tema y ofrecer propuestas, en la medida de que cuajen, habrá tiempo para ir profundizando.


Bueno, quedan abiertas todas las puertas. No tengo la más remota idea de si esto merece o no la pena, no sé si un blog es la mejor manera, pero tampoco podía leer el libro y dejarlo pasar sin más...

COMO SOY NUEVO, PARA ESTO, IRÉ CAMBIANDO SOBRE LA MARCHA., ASÍ QUE HE SUPRIMIDO DE ESTA ENTRADA MI PRIMERA PROPUESTA Y ME LA HE LLEVADO A OTRA PÁGINA, CREARÉ NUEVAS PARA INCLUIR LOS DIFERENTES ÁMBITOS DE INDIGNACIÓN E IRÉ INCORPORANDO LOS COMENTARIOS QUE INCLUYAN NUEVOS MOTIVOS. EN "CAMPAÑAS" AÑADIRÉ LAS PROPUESTAS QUE SE HAGAN.

SE ACEPTAN TODAS LAS SUGERENCIAS E IDEAS PARA DIFUNDIR O HACER MÁS ÁGIL EL SITIO Y SIEMPRE QUE VEÁIS ALGÚN LAPSUS, COMUNICÁRMELO. 
MUCHAS GRACIAS.